资源预览,请登陆下载Word 文档,全站免费下载 历史教育教学网
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
料一:希腊是古代民主思想与实践的摇篮,近代西方启蒙学者和资产阶级革命家提出的三权分立和民享、民有、民治的思想,便来自于古希腊的经验。 材料二:公民大会最重要的程序就是就某项议案展开辩论。雅典人认为辩论虽然延长了决策时间,却可避免卤莽行事带来的灾难。 材料三:虽然多数人也会犯错误,真理有时在少数人的手里,但多数人自我调节的功能一般比君主个人相对有效。 材料四:公职人员由多数人选举产生,而非君主任命,使公职人员对社会负责,并使其处于群众的监督之下,减少了以权谋私的可能性。阅读以上材料归纳出雅典民主政治的进步性? ①、为人类提供了一种集体管理的新形式,为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。 ②、民主政治有利于正确决策。 ③、民主政治有利于修正错误。 ④、民主有利于监督政府为公民服务。 ⑤、民主有利于促进文化广泛深入发展。 1、 局限性: 材料一: 法国现代自由主义思想家贡斯当这样评价雅典的民主:“古代人的目标是在有相同祖国的公民中间分享社会权力;这就是他们所称谓的自由。而现代人的目标则是享受有保障的私人快乐;他们把对这些私人快乐的制度保障称为自由。” 材料二:在伯利克里时期,雅典40万人中,奴隶20万,妇女与外邦人16万,他们都没有公民权,真正享有民主的公民仅4万人多人。 阅读以上材料归纳出雅典民主政治的局限性? ①、与现代民主不同,仅针对公民群体而言。 ②、仅是雅典成年男性公民的民主。 ③、本质:维护奴隶主贵族的利益。 结论:雅典民主制既是伟大文明的催化剂,又是社会不公的暴力机器。 四、知识梳理: (一)、雅典民主政治的发展过程: 君主制——贵族制——民主制 (二)、雅典民主制的基本特点:人民主权、轮番而治 (体现:公民大会、五百人议事会、民众法庭) (三)、雅典民主制的评价:进步性、局限性 五、板书设计: |