资源预览，请登陆下载Word 文档，全站免费下载 历史教育教学网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
料一：希腊是古代民主思想与实践的摇篮，近代西方启蒙学者和资产阶级革命家提出的三权分立和民享、民有、民治的思想，便来自于古希腊的经验。 材料二：公民大会最重要的程序就是就某项议案展开辩论。雅典人认为辩论虽然延长了决策时间，却可避免卤莽行事带来的灾难。 材料三：虽然多数人也会犯错误，真理有时在少数人的手里，但多数人自我调节的功能一般比君主个人相对有效。 材料四：公职人员由多数人选举产生，而非君主任命，使公职人员对社会负责，并使其处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。阅读以上材料归纳出雅典民主政治的进步性？ ①、为人类提供了一种集体管理的新形式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。 ②、民主政治有利于正确决策。 ③、民主政治有利于修正错误。 ④、民主有利于监督政府为公民服务。 ⑤、民主有利于促进文化广泛深入发展。 1、 局限性： 材料一： 法国现代自由主义思想家贡斯当这样评价雅典的民主：“古代人的目标是在有相同祖国的公民中间分享社会权力；这就是他们所称谓的自由。而现代人的目标则是享受有保障的私人快乐；他们把对这些私人快乐的制度保障称为自由。” 材料二：在伯利克里时期，雅典40万人中，奴隶20万，妇女与外邦人16万，他们都没有公民权，真正享有民主的公民仅4万人多人。 阅读以上材料归纳出雅典民主政治的局限性？ ①、与现代民主不同，仅针对公民群体而言。 ②、仅是雅典成年男性公民的民主。 ③、本质：维护奴隶主贵族的利益。 结论：雅典民主制既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器。 四、知识梳理： （一）、雅典民主政治的发展过程： 君主制——贵族制——民主制 （二）、雅典民主制的基本特点：人民主权、轮番而治 （体现：公民大会、五百人议事会、民众法庭） （三）、雅典民主制的评价：进步性、局限性 五、板书设计： | 
发表于 2013-10-11 00:10:42
